土地租赁合同纠纷 （2016）粤06民终2360号

铁岗第四经济社并没有提出证据证明其在签订涉案《土地租赁合同》的时候存在重大误解及该合同显失公平，依法应承担相应的不利法律后果。铁岗第四经济社认为：首先，一审判决书没有客观反映庭审质证中铁岗第四经济社一直强调的村民法律意识淡薄导致对法律产生重大误解，及涉案合同显失公平。经办法官特别释明只能选择其中一项，不能多项选择。铁岗第四经济社不明白法官这种指引目的何在。其次，虽然如一审判决所述，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律早已公布，已众所周知。但在农村地方对具体法条却没有清晰的认识。因此，2007年6月1日，铁岗第四经济社的村民代表吴某、谭某在对相关法律条文不清晰的情况下，错误地在对方准备好的合同文稿上签字盖章。2015年8月16日，铁岗第四经济社80%以上的村民出具《情况说明》亦说明，吴某、谭某在签名同意出租时没有看过涉案合同的内容，直到新的社长上任才发现该合同的内容损害村民利益。上述《情况说明》证明涉案合同存在以下疑点：1、该合同是在吴某、谭某向村民宣称涉案土地出租前需征求村民意见时，将空白合同最后一页给全体村民签名，仅代表村民同意出租；2、全体村民签名时并不知道合

铁岗第四经济社并没有提出证据证明其在签订涉案《土地租赁合同》的时候存在重大误解及该合同显失公平，依法应承担相应的不利法律后果。铁岗第四经济社认为：首先，一审判决书没有客观反映庭审质证中铁岗第四经济社一直强调的村民法律意识淡薄导致对法律产生重大误解，及涉案合同显失公平。经办法官特别释明只能选择其中一项，不能多项选择。铁岗第四经济社不明白法官这种指引目的何在。其次，虽然如一审判决所述，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律早已公布，已众所周知。但在农村地方对具体法条却没有清晰的认识。因此，2007年6月1日，铁岗第四经济社的村民代表吴某、谭某在对相关法律条文不清晰的情况下，错误

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2360号上诉人（原审原告）：佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第四经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：吴永星，该社社长。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所……