金融借款合同纠纷 （2017）吉01民终2543号

根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向王海军实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对王海军的债权转让给律金公司，并向王海军邮寄送达了债权转让通知书，但王海军并未实际收到该邮件，故梅春华与律金公司的债权转让并未实际通知到王海军，该债权转让对王海军未发生法律效力，现律金公司向王海军主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了王海军的身份证复印件，其上载明王海军的住址是长春市二道区英俊镇5委1组，虽然原审法院依上述地址无法找到王海军，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以律金公司未能提供王海军的其他相关送达地址致其无法确定本案的管辖权为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈太云代理审判员　　邵明福代理审判员　　杨　洋二〇一七年五月二日书　记　

根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向王海军实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对王海军的债权转让给律金公司，并向王海军邮寄送达了债权转让通知书，但王海军并未实际收到该邮件，故梅春华与律金公司的债权转让并未实际通知到王海军，该债权转让对王海军未发生法律效力，现律金公司向王海军主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了王海军的身份证复印件，其上载明王海军的住址是长春市二道区英俊镇5委1组，虽然原审法院依上述地址无法找到王海军，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以律金公司未

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2543号上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。委托代理人陈博灵，该公司员工。委托代理人高敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）王海军，男，1976年4月2日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因……