（2018）辽09民终461号
裁判要旨
案外人提起执行异议之诉，首先案外人应为被执行标的的权利人，本案争议房屋现登记为原告所有，因此其符合异议主体要求。其次，原告的异议能否成立，需审查其权利的合法性及真实性，且案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告房屋所有权的来源，虽在房屋变更登记中体现是其与张新龙间的买卖关系，但实质直接来源为其母亲王艳娟的赠与，故对原告安吉房屋来源的审查，依赖于第三人王艳娟的房屋权利来源合法性及真实性的审查。本案中，原告提供了安彦军与王艳娟签订的《协议》、牛桂珍（王艳娟母亲）2012年8月3日取款凭证、安彦军2012年9月2日出具的向原告安吉借款10万元的《借条》及2012年9月2日安吉于中国工商银行开户申请单（开户存款9万元，原告自认该款亦为其母亲所有），阜新市富银小额贷款公司收款凭证，用以证明王艳娟与安彦军存在借贷关系，但一审法院认为，原告提供证据中牛桂珍取款、安吉的存款证据不能直接证明王艳娟与安彦军间借贷关系；对于原告提供的其他证据，一审法院认为，庭审中第三人安彦军与王艳娟均表示，双方离婚时只有一处房子，归王艳娟所有，当时没有其他财
摘要
上诉人安吉与被上诉人刘杰、孙立洲、第三人安彦军、王艳娟案外人执行异议之诉一案二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终461号上诉人（原审原告、执行案外人）：安吉。委托代理人：齐玉阳，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘杰。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙立洲。二被上诉人委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。第三人（被执行人）：安彦军。第三人：王艳娟。上诉人安吉与被上诉人刘杰、孙立洲、第三人安彦军、王艳娟案外人执行异议……