财产损害赔偿纠纷 （2019）沪0110民初5978号
裁判要旨
本案的争议焦点在于两被告对原告的损失是否存在过错。 本院分析如下：被告杨俪佳是否存在过错。 首先，从原告与被告杨俪佳的微信聊天记录及对话录音中可见，被告杨俪佳自认系争产品“同生弘基金”是其作为银行理财客户经理的身份选择并推荐给原告。 但该产品目前涉嫌非法吸收公众存款，属于违法产品，更不是银行代销产品。 可见，被告杨俪佳利用其银行理财客户经理的身份向原告私自销售非银行代销的违法产品，严重违反了金融法律法规的相关规定，具有重大过错。 其次，从原告与被告杨俪佳的微信聊天记录及对话录音中可见，被告杨俪佳在向原告推荐、销售“汉红汇通投资基金”三期产品的时候，欺骗原告该产品系银行代销产品，而其在向原告推荐、销售系争产品“同生弘基金”的过程中，同样涉嫌存在让原告误以为该产品系银行代销且属于保本产品的欺诈，具有较大过错。 故，被告杨俪佳存在向原告推荐、销售违法产品的侵权行为，该行为与原告的投资损失之间存在法律上的因果关系，应当对原告承担侵权责任。 被告建行张江分行是否存在过错。 被告杨俪佳担任被告建行张江分行客户经理期间，其向原告及亲属共销售了三款产品，其中“华澳长信5号”信托产品系银行代销产品，“汉
摘要
吴菁与中国建设银行股份有限公司上海张江分行、杨俪佳财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5978号原告：吴菁，女，1976年1月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。 被告：杨俪佳，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司上海……