生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀05民终3061号

原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李朋诉称因平乡文庙大成殿前的石碑倒塌将其左腿砸伤，但未能提供有效证据证明其受伤与石碑倒塌之间的因果关系，虽然原告方的证人张某1在庭审中证明李朋给其打电话说石碑把脚砸住了，是他把李朋送到医院，但张某1与原告李朋系师徒关系，李朋又在张某1理发店打工，双方存在一定的利害关系，原告又不能提供其他证明其受伤与石碑倒塌存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张二被告侵权，不能提供有力证据予以支持，故其主张，于法无据，不应予以支持。但其能够提供相关充足证据时可再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告李朋的诉讼请求。本案案件受理费12445元，由原告李朋

原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李朋诉称因平乡文庙大成殿前的石碑倒塌将其左腿砸伤，但未能提供有效证据证明其受伤与石碑倒塌之间的因果关系，虽然原告方的证人张某1在庭审中证明李朋给其打电话说石碑把脚砸住了，是他把李朋送到医院，但张某1与原告李朋系师徒关系，李朋又在张某1理发店打工，双方存在一定的利害关系，原告又不能提供其他证明其受伤与石碑倒塌存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3061号上诉人(原审原告)：李朋，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，住平乡县。法定代理人李某，系原告原告李朋父亲。委托诉讼代理人郝明勋、毛同需，上诉人所在村委会推荐代理。被上诉人（原审被告）：平乡县文物管理所，住所地平乡县县城人民街中段，统一社会信用代码12130532792658352U。法定代表人：左晓刚，该所所长。委……