民间借贷纠纷 （2019）甘02民终386号

本案焦点问题在于原告张万虎主张的资金如何定性。被告李中华为获得借款，隐瞒事实真相，冒用冯全仁名义与张万虎签订协议，非法处分他人财产，实际是为获得借款提供保证，张万虎并未另行支付合同约定的车辆价款，（2018）甘0271刑初15号刑事判决书中已将李中华的行为认定为犯罪行为，将该部分款项的性质认定为赃款。根据中华人民共和国刑法及刑事诉讼法的相关规定，李中华因合同诈骗犯罪行为造成张万虎的财产损失不属于民事法律关系调整的范围。综上，原告主张的借款及利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张万虎的诉讼请求。案件受理费1300元，由张万虎负担。 本院认为，上诉人张万虎客观上虽向被上诉人冯全仁及李中华先后转账共计58200元，上诉人主张所转款项系冯全仁委托李中华以冯全仁名下×××号车辆为质押，向上诉人所借款项，但其与被上诉人李中华于2017年1月25日签订的二手车交易协议显示，上诉人以6万元为对价购买冯全仁名下的×××号车辆。此后因李中华以办理贷款验资为由将该车辆骗回

本案焦点问题在于原告张万虎主张的资金如何定性。被告李中华为获得借款，隐瞒事实真相，冒用冯全仁名义与张万虎签订协议，非法处分他人财产，实际是为获得借款提供保证，张万虎并未另行支付合同约定的车辆价款，（2018）甘0271刑初15号刑事判决书中已将李中华的行为认定为犯罪行为，将该部分款项的性质认定为赃款。根据中华人民共和国刑法及刑事诉讼法的相关规定，李中华因合同诈骗犯罪行为造成张万虎的财产损失不属于民事法律关系调整的范围。综上，原告主张的借款及利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张万虎的诉讼请求。案件受理费1300元，由张万虎负担。

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终386号 上诉人（原审原告）:张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:冯全仁,男，1969年4月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:李中华,男，1986年4月9日出生，汉族。 上诉人张万虎因与被上诉人冯全仁、李中华民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2807号民事……