赡养费纠纷 （2015）吉中民一终字第589号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”田某某现年岁已高、生活困难，且除每季度享受农村低保365元外无其他固定生活来源，故田某某有权要求其子女给付赡养费。关于乔某甲等人在上诉中提出的田某某应由继承其房子的儿子乔某丁赡养，双方就赡养问题已经解决完毕的主张，因房屋继承问题与本案并非同一法律关系，乔某甲等人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于乔某甲等人在上诉中提出的田某某有1.92亩承包地，应以承包地租金作为田某某的生活费用，因该承包地的承包经营权属于田某某，现由乔某丁代为耕种，每年没有什么实际收益，且乔某甲等人对此并无异议，故对乔某甲等人的该项上诉主张本院不予支持。关于乔某甲等人在上诉中提出的田某某在宅基地上建了很多房子，田某某、乔丛超曾获得征地补偿款加上乔丛超私存5000元，共计11万元左右的主张，因无证据证明田某某在宅基地上建了多处房子，且无证据证明征地补偿款还有剩余，故本院不予支持。关于乔某甲等人在上诉中提出的田某某还拥有吉房权吉丰江南房字第03160**号房屋的产权，因是否履行赡
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”田某某现年岁已高、生活困难，且除每季度享受农村低保365元外无其他固定生活来源，故田某某有权要求其子女给付赡养费。关于乔某甲等人在上诉中提出的田某某应由继承其房子的儿子乔某丁赡养，双方就赡养问题已经解决完毕的主张，因房屋继承问题与本案并非同一法律关系，乔某甲等人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于乔某甲等人在上诉中提出的田某某有1.92亩承包地，应以承包地租金作为田某某的生活费用，因该承包地的承包经营权属于田某某，现由乔某丁代为耕种，每年没有什么实际收
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第589号上诉人（原审被告）：乔某甲，住吉林市。上诉人（原审被告）：乔某乙，住吉林市。上诉人（原审被告）：乔某丙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：田某某，住吉林市。被上诉人（原审被告）：乔某丁，住吉林市。被上诉人（原审被告）：乔某戊，住吉林市。上诉人乔某甲、乔某乙、乔某丙因赡养费纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初……