运输合同纠纷 (2017)京03民终2763号
裁判要旨
司×出示的欠条落款为“徐”，与徐×的姓一致，在司×申请笔迹鉴定而徐×拒不配合的情况下，法院应作出对徐×不利的推定。故法院认定，该欠条确系徐×本人书写，徐×应按照欠条载明的金额向司×支付运费。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决：徐×向司×支付运费一万五千二百五十二元，于判决生效之日起七日内执行。如果徐×未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实除一审认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为，对于欠条上的字迹，司×申请进行鉴定，且司×与徐×均同意由徐×本人根据鉴定机构的通知现场书写作为样本。2016年11月10日，一审法院向鉴定机构发送委托鉴定函，2016年12月21日，
摘要
徐×与司×运输合同纠纷民事二审程序民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2763号 上诉人（原审被告）：徐×，男，1973年4月8日出生。 委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司×，男，1963年3月18日出生。 上诉人徐×因与被上诉人司×运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）……