劳动合同纠纷 （2017）豫15民终1825号

任何案件都要做到事实清楚，证据确凿，本案中原告张振豪起诉被告凌培仁要求给付劳务报酬54万余元，被告不认可，原告未提供任何证据、事实反映被告欠其劳务报酬，通常规则工程完工后双方要对工程进行结算，出示结算手续凭结算手续向法院主张权利，鉴于本案事实不清，证据不力，原告诉讼请求无证据本院无法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64.65条之规定，判决驳回原告张振豪要求被告凌培仁支付劳务报酬541718.28元的诉讼请求。案件受理费4609元，由原告承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，2014年11月16日上诉人张振豪与被上诉人凌培仁签订一份《合同书》，由上诉人张振豪采取包工不包料的方式，承包被上诉人凌培仁新龙海新城名郡木工的施工，对合同约定的内容双方均不持异议。根据（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》）的相关规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案中上诉人张振豪举证证明的固始新城名郡建筑平方表系单方计算的数据，无发包方凌培仁的签字，且被上诉人凌培仁在一、二审中均不予以追认。按照合同

任何案件都要做到事实清楚，证据确凿，本案中原告张振豪起诉被告凌培仁要求给付劳务报酬54万余元，被告不认可，原告未提供任何证据、事实反映被告欠其劳务报酬，通常规则工程完工后双方要对工程进行结算，出示结算手续凭结算手续向法院主张权利，鉴于本案事实不清，证据不力，原告诉讼请求无证据本院无法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64.65条之规定，判决驳回原告张振豪要求被告凌培仁支付劳务报酬541718.28元的诉讼请求。案件受理费4609元，由原告承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，2014年11月16日上诉人张振豪与被上诉人凌培

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1825号上诉人（原审原告）：张振豪，男，1972年2月25日出生，汉族，市民。委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌培仁，男，1965年5月3日出生，汉族，个体户。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师（特别授权）。上诉人张振豪因与被上诉人凌培仁劳动合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫……