生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平中民一终字第48号

本案争议的焦点问题是原判认定护理费及责任划分是否正确。柳喜珠上诉认为其丈夫从事运输业，应参照其误工费认定护理费，但没有提供证据支持其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判以护理人的农民身份，认定柳喜珠住院期间的护理费并无不当。根据庄浪县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实，柳喜珠在本次纠纷中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原判对双方当事人的责任划分并无不当。综上所述，柳喜珠的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，责任划分正确，依照《中

本案争议的焦点问题是原判认定护理费及责任划分是否正确。柳喜珠上诉认为其丈夫从事运输业，应参照其误工费认定护理费，但没有提供证据支持其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第48号上诉人（原审原告）柳喜珠，女，汉族，农民，平凉市庄浪县人。被上诉人（原审被告）岳彦博，男，汉族，平凉市庄浪县人。被上诉人（原审被告）岳彦江，男，汉族，平凉市庄浪县人。法定代理人岳乾荣，男，汉族，系岳彦江之父。共同委托代理人张国庆，女，汉族，系岳彦博、岳彦江之母。上诉人柳喜珠因与被上诉人岳彦博、岳彦江健康权纠纷一案，不服庄浪县……