公司决议效力确认纠纷 （2017）吉01民终1633号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的应认定无效。公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是决议有效的必要条件。公司未依法通知全部股东参加股东会而作出决议，剥夺个别股东就公司重大事项表达意见、参与决策等重大权利。就有限责任公司而言，股东会是股东行使权利的场所，公司通过股东会对相关事项作出决议，其实质是股东通过参加股东会行使股东权利、决定公司重大事项的过程。法律之所以规定召开股东会必须通知全体股东，主要就是为了切实保障所有股东平等参与公司决策，充分行使表决权等各项股东权利。未通知股东参加股东会，表面上看似属于召集程序问题，但在此情况下作出的股东会决议，无法体现未参会股东的意志，实质结果是剥夺其就公司重大事项表达意见、参与决策的权利，剥夺了股东的知情权，使其无法行使实体权利。故绿新公司召开股东会前未履行其应尽的通知全体股东的行为违反法律强制性规定。此次决议作出后，侵害了李跃进对公司享有的权利，该决议应认定为无效。根据2014年9月1日作出的该《临时股大东会决议》，绿新公司又作出了《董事会决议》，选举了公司的董事长、副董事长，

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的应认定无效。公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是决议有效的必要条件。公司未依法通知全部股东参加股东会而作出决议，剥夺个别股东就公司重大事项表达意见、参与决策等重大权利。就有限责任公司而言，股东会是股东行使权利的场所，公司通过股东会对相关事项作出决议，其实质是股东通过参加股东会行使股东权利、决定公司重大事项的过程。法律之所以规定召开股东会必须通知全体股东，主要就是为了切实保障所有股东平等参与公司决策，充分行使表决权等各项股东权利。未通知股东参加股东会，表面上看似属于召集程序问题，但在此情

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1633号上诉人（原审被告）：长春绿新股份有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王文贵，董事长。委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄涛，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。上诉人长春绿新股份有限公司（以下简称绿……