遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第12313号

刘×3没有生活来源、给刘×3分配七分之一的份额是错误的，刘×3有子女，也有生活来源，不属于孤寡老人；第二、如果按照房屋估值核算，七分之一的份额对于维持基本生活过分奢侈。第三，现在的客观情况不适合双方共同居住于诉争房屋，如此处理反而会增添无尽的矛盾。我不可能看长兄流落街头，如果判房屋由我继承，我愿意承诺刘×3在有生之年可在涉案房屋无条件永久居住，并且我愿意承担供暖费等所有权人应承担的费用。刘×2亦不服原判，上诉至本院请求撤销原判，发回重审。理由为：第一，原审法院对遗嘱的真实性没有查清，不能按照遗嘱继承。第二，假定刘×1提交的遗嘱真实有效，我享有的居住权也应该确认。遗产的范围包括房屋，房屋的居住权（即使用权）是所有权的权能之一，可以与所有权分离而由不同民事主体享有。针对刘×1的上诉意见，刘×2答辩称：第一，刘×1提交的遗嘱真实性无法证明；第二，刘×3的孩子已经与他人形成了抚养关系，我们认为刘×3属于孤寡老人；第三，我认为遗产应该7个子女均等继承。刘×7、刘×6、刘×5同意原判并答辩称同意刘×1的上诉意见和要求，请求法院书面审理。刘×3表示不同意原判，但未提出上诉。其答辩称：我有一个非婚生子

刘×3没有生活来源、给刘×3分配七分之一的份额是错误的，刘×3有子女，也有生活来源，不属于孤寡老人；第二、如果按照房屋估值核算，七分之一的份额对于维持基本生活过分奢侈。第三，现在的客观情况不适合双方共同居住于诉争房屋，如此处理反而会增添无尽的矛盾。我不可能看长兄流落街头，如果判房屋由我继承，我愿意承诺刘×3在有生之年可在涉案房屋无条件永久居住，并且我愿意承担供暖费等所有权人应承担的费用。刘×2亦不服原判，上诉至本院请求撤销原判，发回重审。理由为：第一，原审法院对遗嘱的真实性没有查清，不能按照遗嘱继承。第二，假定刘×1提交的遗嘱真实有效，我享有的居住权也应该确认。遗产的范围包括房屋，房屋的居住权

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12313号上诉人（原审原告）刘×1，男，1962年11月18日出生。委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。委托代理人李×，北京市易和律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×2，女，1955年8月16日出生。委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1946年11月10日出生。被上诉人（原审被告）刘×……