房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京01民终1291号

本案中，岳春杰以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将永定镇政府诉至一审法院，并依据王村采石厂与拆建办公室签订的拆迁补偿协议中载明的补偿金额提出诉讼请求，但岳春杰并非上述协议的相对方，其也未提交其与永定镇政府之间存在其他房屋拆迁安置补偿合同关系的证据，因此，一审法院依法驳回岳春杰的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回岳春杰的起诉。本院认为，岳春杰系依据北京王村采石厂与门头沟区新城南部地区拆建工作办公室签订的拆迁补偿协议提起本案诉讼，并依据补偿协议中载明的金额主张拆迁补偿款。但根据已查明的事实，该拆迁补偿协议系岳春杰伙同郭俊强使用虚假的“北京王村采石厂”营业执照签订，故岳春杰以拆迁补偿协议的一方当事人身份提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回岳春杰的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，岳春杰的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案中，岳春杰以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将永定镇政府诉至一审法院，并依据王村采石厂与拆建办公室签订的拆迁补偿协议中载明的补偿金额提出诉讼请求，但岳春杰并非上述协议的相对方，其也未提交其与永定镇政府之间存在其他房屋拆迁安置补偿合同关系的证据，因此，一审法院依法驳回岳春杰的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回岳春杰的起诉。本院认为，岳春杰系依据北京王村采石厂与门头沟区新城南部地区拆建工作办公室签订的拆迁补偿协议提起本案诉讼，并依据补偿协议中载明

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1291号上诉人（原审原告）：岳春杰，男，1971年2月19日出生。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。负责人：黄景，镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。上诉人岳春杰因与……