相邻通行纠纷 （2015）徐民终字第4781号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人为前后排邻居，据现场勘验，李庆和堂屋北面有一条东西走向的道路，宽约2.3米，并且从李胜利门口及李庆和房屋往东，目前亦有道路通行。李胜利所提供的集体土地建设用地使用证亦载明，李胜利门口有东西走向通行的道路。故，李胜利、李庆和所主张的李胜全院落西侧的胡同为其及周围邻居日常出行的唯一通道，与原审法院查明的事实不符。李胜利、李庆和主张，虽然目前从其门口能够往东、往西通行，是不得已而为之，其东西两侧均为周围邻居的宅基地，本身不是规划的道路，邻居随时可能主张权利，拒绝其通行。对于该主张，李胜利、李庆和未能提供证据证实，李庆和对此亦不予认可，故不予采纳。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，李胜利、李庆和未能提供证据证实必须从目前李胜全院落西侧的道路上通行，故其要求李胜全将堆放在院落西侧道路上的障碍物移除以保障其正常通行的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回李胜利、李庆和的诉讼请求。上诉人李胜利不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、李胜全堆放沙石及其他杂物的道路是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人为前后排邻居，据现场勘验，李庆和堂屋北面有一条东西走向的道路，宽约2.3米，并且从李胜利门口及李庆和房屋往东，目前亦有道路通行。李胜利所提供的集体土地建设用地使用证亦载明，李胜利门口有东西走向通行的道路。故，李胜利、李庆和所主张的李胜全院落西侧的胡同为其及周围邻居日常出行的唯一通道，与原审法院查明的事实不符。李胜利、李庆和主张，虽然目前从其门口能够往东、往西通行，是不得已而为之，其东西两侧均为周围邻居的宅基地，本身不是规划的道路，邻居随时可能主张权利，拒绝其通行。对于该主张，李胜利、李庆和未能提供证据证实，李庆和对此亦不予认可，故不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4781号上诉人（原审原告）李胜利，农民。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李胜全，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。原审原告李庆和，农民。上诉人李胜利因相邻通行纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉……