聚众扰乱社会秩序 （2017）赣07刑终308号

上诉人曾冠、曾庆春、原审被告人曾三其、曾毓华、孙佳骁、曾蹬峰聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。因此，曾冠、曾庆春就本案的定性提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。曾三其家征地补偿的问题与本案中聚众扰乱社会秩序的行为没有刑法上的因果关系，法律意识淡薄也不是法定可以从宽处罚的情节。因此，曾冠、曾庆春的辩护人就上述理由提出对曾冠、曾庆春从宽处罚于法无据，不予支持。二审期间，曾冠、曾庆春均以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉，因此曾冠、曾庆春的辩护人提出曾冠、曾庆春认罪态度好可以宣告缓刑的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决鉴于曾冠、曾三其是首要分子，曾庆春、曾毓华、孙佳骁、曾蹬峰是积极参加者，本案社会影响恶劣、情节严重，各原审被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，

上诉人曾冠、曾庆春、原审被告人曾三其、曾毓华、孙佳骁、曾蹬峰聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。因此，曾冠、曾庆春就本案的定性提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。曾三其家征地补偿的问题与本案中聚众扰乱社会秩序的行为没有刑法上的因果关系，法律意识淡薄也不是法定可以从宽处罚的情节。因此，曾冠、曾庆春的辩护人就上述理由提出对曾冠、曾庆春从宽处罚于法无据，不予支持。二审期间，曾冠、曾庆春均以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉，因此曾冠、曾庆春的辩护人提出曾冠、曾庆春认罪态度好可以宣告缓刑的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终308号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾冠，男，1990年9月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2017年4月11日被再次逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟大勇，江西红土地律……