保管合同纠纷 （2017）豫14民再38号

上诉人绒毛加工厂清算组是绒毛加工厂的权利义务承受主体，其有权代表绒毛加工厂对外行使追偿权利，依法具备本案原告的主体资格。1996年12月10日双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且双方当事人已经按照协议内容进行了履行，上诉人曹庄村民组在本院限定的期限内未申请对公章以及签字进行司法鉴定，对其异议理由依法不予采信，1996年12月10日的协议书合法有效，本院予以确认。该协议书虽然抬头写明性质为协议书，但从其内容“厂方搬迁前在生产队地皮上所建的一切房屋和安装所有机器设备和设施由生产队负责看管，在此期间造成人为的所有损失，由河东生产队负责”，该内容的约定已经具有了交付保管物的内容，无需双方在另行订立新的交接清单，而且协议书还对厂房对外出租所收租金由河东生产对所有以及地皮不再付租金等内容进行了约定，双方当事人均是按照该协议进行的履行，协议中的部分设备设施应当认定为已经进行了交付。无偿划转通知中的固定资产32.3万元，包含厂房、仓库、水井、锅炉、机器设备以及汽车等，协议书中所称的内容为所有机器设备和设施，从其文字表述含义中明显不包含汽车，但关于汽车的价值现在已经无法通过

上诉人绒毛加工厂清算组是绒毛加工厂的权利义务承受主体，其有权代表绒毛加工厂对外行使追偿权利，依法具备本案原告的主体资格。1996年12月10日双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且双方当事人已经按照协议内容进行了履行，上诉人曹庄村民组在本院限定的期限内未申请对公章以及签字进行司法鉴定，对其异议理由依法不予采信，1996年12月10日的协议书合法有效，本院予以确认。该协议书虽然抬头写明性质为协议书，但从其内容“厂方搬迁前在生产队地皮上所建的一切房屋和安装所有机器设备和设施由生产队负责看管，在此期间造成人为的所有损失，由河东生产队负责”，该内容的约定已经具有了交付保管物

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民再38号上诉人（原审被告、再审申请人）梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会曹庄河东居民组。（原商丘市袁庄乡曹庄村民委员会河东村民组）。负责人付秀云。委托代理人孙德申、张艳花，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审原告、再审被申请人）商丘地区畜产品绒毛加工厂清算组（原河南省商丘地区畜产品绒毛加工厂）。负责人：王守均（军）。委托代理人郭峰，商丘……