占有物返还纠纷 （2016）冀02民终1474号

粮食直补系对种粮农户的补贴，唐会清未能证实其承包的苇泊属于霍庄村委会已申报的领取粮食直补和农资综合直补的范围，同时唐会清主张自己承包的300多亩苇泊已经开发成耕地应该享受粮食直补政策且该补贴款已被霍庄村委会领取，而霍庄村委会所提供的证据显示其并未领取唐会清所耕种土地的粮食直补款和农资直补款，故唐会清的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告唐会清要求被告滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会返还粮食直补款185034元的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告负担。判后，唐会清不服向本院提起上诉。主要理由是：一、根据2009年河北省粮食直补和农资直补实施办法的规定，唐会清承包的土地符合直补范围，霍庄村委会才能通过造假名单的方式领取唐会清的直补款。二、安各庄镇人民政府给冯焕轩出具的信访答复意见载明，冯焕轩耕种的土地在2008年后经财政局审批享受了粮食和农资直补，唐会清的土地与冯焕轩的土地毗邻，也应当享受粮食和农资直补。三、梁景双、孙淑玲、乔建忠等人类似案件的庭审笔录能够证实唐会清的粮食和农资直补款被霍庄村委会扣留。四、孙明义、孙立山、唐会清、张子近等人找霍庄村书记霍庆江时，霍庆江说唐会清享受了

粮食直补系对种粮农户的补贴，唐会清未能证实其承包的苇泊属于霍庄村委会已申报的领取粮食直补和农资综合直补的范围，同时唐会清主张自己承包的300多亩苇泊已经开发成耕地应该享受粮食直补政策且该补贴款已被霍庄村委会领取，而霍庄村委会所提供的证据显示其并未领取唐会清所耕种土地的粮食直补款和农资直补款，故唐会清的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告唐会清要求被告滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会返还粮食直补款185034元的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告负担。判后，唐会清不服向本院提起上诉。主要理由是：一、根据2009年河北省粮食直补和农资直补实施办法的规定，唐会清承包的土地符合直补范围，霍庄

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1474号上诉人（原审原告）：唐会清，农民。被上诉人（原审被告）：滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会。住所地：滦南县安各庄镇霍庄村。法定代表人：冯焕伟，该村委会主任。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。唐会清与滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会（以下简称霍庄村委会）占有物返还纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2014年9月15日作出（……