承揽合同纠纷 (2019)桂05民终1581号
裁判要旨
罗远旭与花泽庆之间存在承揽合同关系,《批墙劳务协议书》系双方当事人真实意思表示,对双方均具有法律约束力,双方应当遵照履行。罗远旭主张花泽庆没有按照协议约定按照仿古工程要求进行批灰和逾期完工,并提交《批墙劳务协议书》、收据等证据予以佐证。本院认为,《批墙劳务协议书》约定的承包范围是按图纸内外墙批灰工程,承包的内容为从底部层面、天棚、圆柱线条、滴水线,按规范施工。该协议书对是否按照仿古工程要求进行批灰并无明确约定,故罗远旭主张花泽庆没有按照协议约定按仿古工程要求进行批灰没有事实依据,本院对罗远旭关于花泽庆未按照仿古工程要求完工的主张不予支持。通过一审查明的事实及已生效的(2018)桂0521民初1795号民事判决确认的事实可知,案涉房屋内外墙批灰工程没有经双方验收,但该房屋已进行了装修,墙壁已上了油漆。罗远旭提交的收据上记载有“根据实地观察工程进度,同意预付壹万五仟元正。罗介烈,2017年6月8日”等内容,但罗远旭自认这是由罗介烈所写,且花泽庆认为是罗介烈事后补写,不认可其真实性,故罗远旭提供的证据不能推翻已生效的(2018)桂0521民初1795号民事判决所确认的事实,不足以证明花泽庆存
摘要
罗远旭与花泽庆之间存在承揽合同关系,《批墙劳务协议书》系双方当事人真实意思表示,对双方均具有法律约束力,双方应当遵照履行。罗远旭主张花泽庆没有按照协议约定按照仿古工程要求进行批灰和逾期完工,并提交《批墙劳务协议书》、收据等证据予以佐证。本院认为,《批墙劳务协议书》约定的承包范围是按图纸内外墙批灰工程,承包的内容为从底部层面、天棚、圆柱线条、滴水线,按规范施工。该协议书对是否按照仿古工程要求进行批灰并无明确约定,故罗远旭主张花泽庆没有按照协议约定按仿古工程要求进行批灰没有事实依据,本院对罗远旭关于花泽庆未按照仿古工程要求完工的主张不予支持。通过一审查明的事实及已生效的(2018)桂0521民初1
正文(节选)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂05民终1581号 上诉人(原审原告):罗远旭,男,1956年12月25日出生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人:莫逢健,广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴振有,男,1944年2月16日出生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人(原审被告):花泽庆,男,1960年5月21日出生,汉族,住广西壮族自治区合……