触电人身损害责任纠纷 （2013）驻民四终字第510号

根据《最高人民法院关于审理触电人身损害的案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担赔偿责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任”。廖建锋乘坐付春忠驾驶的汽车，因汽车上的塔吊碰到了高压电，引起廖建锋触电死亡。廖建锋死亡损害后果的发生由多个原因造成。因此，应按照各方对损害发生的原因力和过错程度，综合确定各方应负的法律责任。本案中，付春忠雇佣廖建锋从事劳务，双方形成劳务关系，付春忠驾驶装有塔吊的重型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十四条第一款第一项的规定，车身高度超过4米，途径市体育场工地陌生环境时，明知自己驾驶的汽车上装有超高的塔吊，未像其他司机下车查看工地环境及采取防触电等措施保护其雇员的人身安全，未服从体育场工地保安人员的管理，进入体育场工地后未尽到充分的注意义务，疏忽大意未及时发现高压电线以致发生触电事故，具有重大过失，其行为是导致本案损害后果发生的主要原因。供电公司作为发生电击事故的高压电线路产权人，其架设和管理的本案事故中的高

根据《最高人民法院关于审理触电人身损害的案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担赔偿责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任”。廖建锋乘坐付春忠驾驶的汽车，因汽车上的塔吊碰到了高压电，引起廖建锋触电死亡。廖建锋死亡损害后果的发生由多个原因造成。因此，应按照各方对损害发生的原因力和过错程度，综合确定各方应负的法律责任。本案中，付春忠雇佣廖建锋从事劳务，双方形成劳务关系，付春忠驾驶装有塔吊的重型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十四条第一款第一

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第510号上诉人（原审被告）河南省电力公司驻马店供电公司，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人薛洛良，该公司总经理。委托代理人刘冲，男，1962年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）廖西春，男，1965年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）何玉美，女，1965年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）姚真真，女，198……