租赁合同纠纷 （2021）宁05民终194号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，金枸公司因承包涉案工程与宝泰公司存在机械租赁合同关系并使用了宝泰公司机械，有义务向宝泰公司支付租金。金枸公司通过浩泞公司向宝泰公司支付了5万元亦辅证其与宝泰公司之间租赁关系之成立，而崔某作为现场工地工作人员出具的《证明》证实了施工的项目及工作量。所以，宝泰公司诉称其与金枸公司存在机械租赁合同关系的事实清楚、证据充分，对其要求金枸公司支付租金8.10万元的诉讼请求，予以支持。对于宝泰公司要求金枸公司支付利息8125元的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期违约标准，宝泰公司主张以8.10万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算自2017年11月25日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算自2019年8月20日至2020年3月20日期间利息，共计8125元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于2020年3月20日之后的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿完毕之日的诉讼请求，亦予以支持。金枸公司提出的

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，金枸公司因承包涉案工程与宝泰公司存在机械租赁合同关系并使用了宝泰公司机械，有义务向宝泰公司支付租金。金枸公司通过浩泞公司向宝泰公司支付了5万元亦辅证其与宝泰公司之间租赁关系之成立，而崔某作为现场工地工作人员出具的《证明》证实了施工的项目及工作量。所以，宝泰公司诉称其与金枸公司存在机械租赁合同关系的事实清楚、证据充分，对其要求金枸公司支付租金8.10万元的诉讼请求，予以支持。对于宝泰公司要求金枸公司支付利息8125元的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期违约标准，宝泰公司主张以8.10万元为基数，按同期中国人民

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终194号 上诉人（原审被告）：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏宝泰工程机械租赁有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏西……