执行异议之诉 （2017）晋10民终2609号

本案争执的××县（以下简称401室的××县房屋）系原告吴建平与第三人翟洪民的夫妻共同财产，但因其未办理房产登记，对此本院不予确认”的事实是错误的。这句话本身就是矛盾的。在被上诉人与翟洪民等人关于（2013）洪民再字第3号民事判决书执行过程中，一审法院查封了401室房屋，吴建平以案外人身份对执行标的提出异议后，一审法院作出（2016）晋1024执异4号执行裁定书，认定401室房屋系翟洪民、吴建平夫妻共同财产，以”案外人吴建平所称担保之债不是夫妻共同债务，不应当执行夫妻共同财产，因涉及实体争议，不属于本案审查范围，双方可另行通过执行异议处理”为由，驳回了上诉人吴建平的异议请求，才导致了本次执行异议之诉的发生。根据《物权法》第28条”因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力”的规定，因一审法院作出的已经生效的（2016）晋1024执异4号执行裁定书已经认定”401室房屋系翟洪民、吴建平夫妻共同财产”，故不再需要物权登记，故401室房屋系翟洪民、吴建平夫妻共同财产。2、一审判决认定”原告请求中止对洪洞县xxx小区x号楼x单元x室（以下简称401室房屋）的执

本案争执的××县（以下简称401室的××县房屋）系原告吴建平与第三人翟洪民的夫妻共同财产，但因其未办理房产登记，对此本院不予确认”的事实是错误的。这句话本身就是矛盾的。在被上诉人与翟洪民等人关于（2013）洪民再字第3号民事判决书执行过程中，一审法院查封了401室房屋，吴建平以案外人身份对执行标的提出异议后，一审法院作出（2016）晋1024执异4号执行裁定书，认定401室房屋系翟洪民、吴建平夫妻共同财产，以”案外人吴建平所称担保之债不是夫妻共同债务，不应当执行夫妻共同财产，因涉及实体争议，不属于本案审查范围，双方可另行通过执行异议处理”为由，驳回了上诉人吴建平的异议请求，才导致了本次执行异议

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2609号上诉人（原审原告）：吴建平，女，1960年2月1日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：翟洪民，男，1957年7月13出生，汉族，与吴建平系夫妻关系,住址同上。被上诉人……