（2017）沪02行终182号
裁判要旨
公民、法人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人飞际公司起诉要求确认被上诉人静安城管局拆除临汾路XXX号飞际公司自建房屋的行为违法，但被上诉人否认由其组织或实施了对上诉人房屋的拆除工作，现有证据亦不足以证明系由被上诉人对飞际公司的房屋实施拆除，且原审第三人认可由其组织实施了相关拆除工作，故飞际公司以静安城管局为被告提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回飞际公司的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费人民币50元，退还上诉人上海飞际实业有限公司。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长 徐 军审判员 包建俊审判员 张 璇二〇一八年五月八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 马 克 数 据 网
摘要
上海飞际实业有限公司与上海市静安区城市管理行政执法局行政城建其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终182号上诉人(原审原告)上海飞际实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人江峰。委托代理人夏春生。委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋，男。原审第三人上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，住所地上海市静安区。法定代表人章钧。……