法律服务合同纠纷 （2013）成民终字第2433号

双方签订的法律服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点主要为君益律所是否按合同约定履行了义务。一、关于协助建立风险控制制度的问题。虽合同约定了君益律所应协助建立风险控制制度，但对协助的方式、内容等未进行明确约定，故君益律所对该约定应当履行的义务不明确，信谊公司所举证据不足以证明君益律所违反该约定。二、关于君益律所收到仲裁案件传票后不出庭的问题。经查，《法律顾问合同》第九条约定在顾问服务年度内，君益律所对信谊公司的诉讼工作免收代理费。君益律所律师在开庭之前提交了证据材料。成劳仲委裁字（2011）第799号《仲裁裁决书》中载明君益律所律师接受委托后未出庭。原审法院认为，君益律所作为法律顾问被委托单位，在接受委托后，应当积极参加庭审为委托单位提供法律服务，故君益律所未出庭的行为已构成违约，信谊公司的该项抗辩理由成立。但君益律所未出庭并不是影响该裁决书裁决结果的唯一因素，考虑君益律所的免费代理情况，原审法院酌情考虑扣除君益律所法律服务费1000元。三、关于法律培训的问题。经查，《法律顾问合同》第九条约定法律讲座培训每年为12次（信谊公司

双方签订的法律服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点主要为君益律所是否按合同约定履行了义务。一、关于协助建立风险控制制度的问题。虽合同约定了君益律所应协助建立风险控制制度，但对协助的方式、内容等未进行明确约定，故君益律所对该约定应当履行的义务不明确，信谊公司所举证据不足以证明君益律所违反该约定。二、关于君益律所收到仲裁案件传票后不出庭的问题。经查，《法律顾问合同》第九条约定在顾问服务年度内，君益律所对信谊公司的诉讼工作免收代理费。君益律所律师在开庭之前提交了证据材料。成劳仲委裁字（2011）第799号《仲裁裁决书》中载明君益律所律师接

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）成民终字第2433号 上诉人（原审被告）成都信谊物业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**。 法定代表人邱凌云，总经理。 委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。 委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川君益律师事务所。。住所地：成都市青羊区八宝街**万和苑****** 法定代表人李泝宏，主……