建设工程合同纠纷 （2016）内05民终249号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2008年10月8日订立的《建筑施工合同》和2009年7月10日原被告签订《垫资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同确定的义务。上诉人拖欠被上诉人工程款437688元的事实清楚，本院予以确认，对此，上诉人应承担给付责任。双方签订的《垫资建房协议》中明确了偿还工程款的时限，并约定了以在建房屋抵押，以及逾期给付工程款应承担违约金（利息）的计算方法。因该协议主要内容系工程款结算，故该协议属工程款结算协议。上诉人至今未向被上诉人支付工程款属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被上诉人请求支付上诉人工程款及逾期利息的请求予以支持，但利息的计算应依照相关法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率24%计算并无不当，本院予以确认。但本案中原审判决计算利息有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2008年10月8日订立的《建筑施工合同》和2009年7月10日原被告签订《垫资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同确定的义务。上诉人拖欠被上诉人工程款437688元的事实清楚，本院予以确认，对此，上诉人应承担给付责任。双方签订的《垫资建房协议》中明确了偿还工程款的时限，并约定了以在建房屋抵押，以及逾期给付工程款应承担违约金（利息）的计算方法。因该协议主要内容系工程款结算，故该协议属工程款结算协议。上诉人至今未向被上诉人支付工程款属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终249号上诉人（一审被告）林友，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）奈曼旗北方建筑工程有限公司。法定代表人张兴元，职务，总经理。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人林友因与被上诉人奈曼旗北方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1975号民事判决，向……