房屋租赁合同纠纷 （2019）渝01民终9008号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决的前提是被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案中，一审法院向立谷公司住所地邮寄民事起诉状、开庭传票等材料，但被邮局退回，理由是原址查无此人。此后，一审法院未通过其他方式向立谷公司送达开庭传票，缺席裁判。本案系房屋租赁合同纠纷，立谷公司的住所地即为租赁地，双方当事人因租金发生矛盾，立谷公司已未在此地经营，向该地址邮寄诉讼文书，当事人难以查收。且本案双方当事人于一年内因租金问题在一审法院曾进行诉讼并填写送达地址确认书，本案一审也查明存在前述案件的事实，一审法院却未采用有效地址进行送达，亦未予以公告送达。由于一审审理中未向立谷公司有效送达开庭传票径行缺席裁判，严重违反法律程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6787号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆立谷文化传播有限公司预交的二审案件受理费2036元予以退还。审 判 长 刘 静审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决的前提是被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案中，一审法院向立谷公司住所地邮寄民事起诉状、开庭传票等材料，但被邮局退回，理由是原址查无此人。此后，一审法院未通过其他方式向立谷公司送达开庭传票，缺席裁判。本案系房屋租赁合同纠纷，立谷公司的住所地即为租赁地，双方当事人因租金发生矛盾，立谷公司已未在此地经营，向该地址邮寄诉讼文书，当事人难以查收。且本案双方当事人于一年内因租金问题在一审法院曾进行诉讼并填写送达地址确认书，本案一审也查明存在前述案件的事实，一审法
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9008号上诉人（原审被告）：重庆立谷文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生新村63号附32号，统一社会信用代码91500109MA5UDUT51P。法定代表人：谷荣针，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区博物馆，住所地重庆市北碚区南京路6号，统一社会信用代码125001095……