债权债务概括转移合同纠纷 （2021）沪02民终9084号

首先，《和解协议》已载明，橡果公司与桑迪公司于2016年9月18日签订的两份《采购订单》的标的物为N818S好记星学生平板电脑与P890好记星数码点读机各6，000台。《和解协议》第三条约定，“三方确认，两份《采购订单》中尚未交付的货物品名及数量是：N818S好记星学生平板电脑6，000台、P890好记星数码点读机200台”。恒申公司作为丙方，在合同落款处盖章，应视为对《和解协议》内容的确认。现恒申公司提出橡果公司与桑迪公司间无真实的货物，或与对价数量相符的货物，但并未提供证据加以证明，一审法院不予采信。其次，《和解协议》第四、五条约定：“四、自本协议签订之日起三日内，丙方(即恒申公司)可指派人员至甲方(即桑迪公司)处验货，验货分两批进行，所有验货工作应于2017年8月30日前完成。五、每批验货完成后，丙方与甲方分别依照如下方式付款与发货，运费由甲方承担，交货地点限深圳辖区内。1．第一批验货：4086台N818S好记星学生平板电脑。验货完成后三日内，丙方付款人民币1，838，700元，甲方收款后次日发货。2．第二批验货：1914台N818S好记星学生平板电脑、200台好记星数码点读机。

首先，《和解协议》已载明，橡果公司与桑迪公司于2016年9月18日签订的两份《采购订单》的标的物为N818S好记星学生平板电脑与P890好记星数码点读机各6，000台。《和解协议》第三条约定，“三方确认，两份《采购订单》中尚未交付的货物品名及数量是：N818S好记星学生平板电脑6，000台、P890好记星数码点读机200台”。恒申公司作为丙方，在合同落款处盖章，应视为对《和解协议》内容的确认。现恒申公司提出橡果公司与桑迪公司间无真实的货物，或与对价数量相符的货物，但并未提供证据加以证明，一审法院不予采信。其次，《和解协议》第四、五条约定：“四、自本协议签订之日起三日内，丙方(即恒申公司)可指派

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9084号上诉人(原审被告)：上海恒申贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张成贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：橡果贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：RobertWalterRoche，该公司执行董事兼总……