生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）防市民一终字第149号

韦德胜在工作过程中受伤致残，冯永庆作为其雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应承担赔偿责任。黄振东、赵世娟将建筑工程发包给没有相应资质及不具备安全生产条件的个人冯永庆承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十一条第二款的规定，应当与冯永庆承担连带赔偿责任。黄振东、赵世娟与韦德胜所签订的《补偿协议》，韦德胜不予认可，协议中约定由黄振东、赵世娟赔偿韦德胜454O0元后，除非因内固定手术的原因，韦德胜不能再要求黄振东、赵世娟赔偿，但签订该《补偿协议》时，韦德胜未意料到会出现股骨头坏死，协议内容没有涉及股骨头坏死等可能出现的后遗病症的治疗问题，也没有涉及可能出现的残疾的赔偿问题，协议所约定的赔偿45400元远不足以用于治疗韦德胜和支付残疾赔偿金、误工费等，该数额与韦德胜的实际损失相比差距过大，显失公平，因此，该《补偿协议》不能作黄振东、赵世娟不再承担赔偿责任的依据，但黄振东、赵世娟已赔偿韦德胜的补偿款11000元应当从赔偿总额中扣减。韦德胜的损失计算如下：1、误工费，2010年9月15日至2011年11月2

韦德胜在工作过程中受伤致残，冯永庆作为其雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应承担赔偿责任。黄振东、赵世娟将建筑工程发包给没有相应资质及不具备安全生产条件的个人冯永庆承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十一条第二款的规定，应当与冯永庆承担连带赔偿责任。黄振东、赵世娟与韦德胜所签订的《补偿协议》，韦德胜不予认可，协议中约定由黄振东、赵世娟赔偿韦德胜454O0元后，除非因内固定手术的原因，韦德胜不能再要求黄振东、赵世娟赔偿，但签订该《补偿协议》时，韦德胜未意料到会出现股骨头坏死，协议内容没有涉及股骨头坏死等

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第149号上诉人（一审被告）黄振东，男。上诉人（一审被告）赵世娟，女。委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师（以上二上诉人的共同委托代理人）。被上诉人（一审原告）韦德胜，男。委托代理人禤铭德，男。一审被告冯永庆，男。上诉人黄振东、赵世娟因健康权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2011）东民初字第345号民事判决，向本院提出上……