追索劳动报酬纠纷 （2021）豫04民终640号

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨长伟起诉要求王海彬、范中华给付劳动报酬52230元，庭审中又两次修改为22800元、23230元。首先，杨长伟的诉讼请求数额不明确。其次，杨长伟应提供相应的证据对此予以证明，但杨长伟仅提供了自己书写的工资单一份，未提供工资明细、结算清单及王海彬、范中华对该笔工资款确认的相关证据对此予以印证。4名证人到庭作证，也仅能证明之前确实在王海彬家中干活，不能证明双方之间是否存在拖欠劳动报酬及劳务款的具体数额，故对杨长伟要求王海彬、范中华支付劳务工资款的诉讼请求，法院不予支持。对于杨长伟诉请王海彬、范中华返还搅拌机1台（价值2200元）、250焊机1台（价值550元），虽提供购货单据各一份，但不能提供更详细的生产厂家及产品型号、设备照片等相关信息，不能明确使之与其他同类型设备区分开，法院亦不能支持其请求。故杨长伟的所有诉请因证据不足，法院不予支持，其可在其取得相应证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨长伟起诉要求王海彬、范中华给付劳动报酬52230元，庭审中又两次修改为22800元、23230元。首先，杨长伟的诉讼请求数额不明确。其次，杨长伟应提供相应的证据对此予以证明，但杨长伟仅提供了自己书写的工资单一份，未提供工资明细、结算清单及王海彬、范中华对该笔工资款确认的相关证据对此予以印证。4名证人到庭作证，也仅能证明之前确实在王海彬家中干活，不能证明双方之间是否存在拖欠劳动报酬及劳务款的具体数额，故对杨长伟要求王海彬、范中华支付

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终640号上诉人(原审原告)：杨长伟，男，1961年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)；王海彬，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇九街六组。公民身份号码：410423198003024518。被上诉人(原审被告)：范中华，男，198……