合同纠纷 （2021）粤03民终8079号

本案为合同纠纷。二审争议焦点为：1.一审程序是否适当；2.上诉人应否向被上诉人支付设备款、安装款以及逾期付款违约金。关于程序问题。上诉人主张一审法院系在未有效送达案件相关诉讼文书的情况下，缺席审理和判决，严重违反法定程序，应当裁定撤销原判，发回重审。对此，本院认为，涉案邮政回执显示，一审法院通过法院专递方式于2020年10月26日向上诉人的工商登记地址邮寄了“起诉状、传票、应诉通知书（参加诉讼通知书），举证通知书，其他，证据材料”，2020年10月28日，上诉人签收邮件。2020年11月30日，一审法院公开开庭审理了本案。一审法院送达程序合法，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于设备款、安装款以及逾期付款违约金。上诉人主张系被上诉人未提交竣工验收材料（含验收报告），才导致进度款未到账。且上诉人处无称为“高某”的工作人员，被上诉人称其已将验收报告交给上诉人工作人员“高某”的事实不存在。对此，对此，本院评析如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人

本案为合同纠纷。二审争议焦点为：1.一审程序是否适当；2.上诉人应否向被上诉人支付设备款、安装款以及逾期付款违约金。关于程序问题。上诉人主张一审法院系在未有效送达案件相关诉讼文书的情况下，缺席审理和判决，严重违反法定程序，应当裁定撤销原判，发回重审。对此，本院认为，涉案邮政回执显示，一审法院通过法院专递方式于2020年10月26日向上诉人的工商登记地址邮寄了“起诉状、传票、应诉通知书（参加诉讼通知书），举证通知书，其他，证据材料”，2020年10月28日，上诉人签收邮件。2020年11月30日，一审法院公开开庭审理了本案。一审法院送达程序合法，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8079号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。法定代表人：孙**强，总经理。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭……