执行异议之诉 （2021）京02民终6136号

追加当事人执行异议之诉是申请人或被申请人对执行法院作出的驳回申请裁定或者追加裁定不服，或者被申请人对于执行法院确定的责任范围不服而提起的诉讼，追加当事人执行异议之诉提出异议的对象是执行法院出具的执行裁定书。但本案中，方圆化集团提起执行异议之诉的被告与执行异议裁定书中所列的被申请追加人不一致，缺少被申请追加人张晓峰；另外，执行异议裁定书中所列明的方圆化公司请求追加赵晓红、张晓峰、时晨为被执行人的理由为公司股东未履行出资义务即转让股权，但在执行异议之诉中方圆化公司列明的请求赵晓红、时晨承担连带责任的理由却是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益，二者不一致。所以，方圆化公司向本院提起的诉讼非因执行异议裁定书引起的诉讼，不构成追加当事人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，裁定：驳回方圆化集团有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确

追加当事人执行异议之诉是申请人或被申请人对执行法院作出的驳回申请裁定或者追加裁定不服，或者被申请人对于执行法院确定的责任范围不服而提起的诉讼，追加当事人执行异议之诉提出异议的对象是执行法院出具的执行裁定书。但本案中，方圆化集团提起执行异议之诉的被告与执行异议裁定书中所列的被申请追加人不一致，缺少被申请追加人张晓峰；另外，执行异议裁定书中所列明的方圆化公司请求追加赵晓红、张晓峰、时晨为被执行人的理由为公司股东未履行出资义务即转让股权，但在执行异议之诉中方圆化公司列明的请求赵晓红、时晨承担连带责任的理由却是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益，二者不一致。所以，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6136号上诉人（原审原告）：方圆化集团有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文辉，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1961年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：时晨，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区3号楼204号。二被上诉……