公司解散纠纷 （2017）湘01民初1444号

本案的争议焦点为二：一是法律适用问题，森翔公司是否符合公司解散的法定条件。二是本案事实问题，当地政府终止与森翔公司的合同、涉案土地的挂牌拍卖，与本案解散森翔公司这一诉讼请求有何关联。公司存续与公司解散，会损害谁的利益，法院是否应当作出公司解散的判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存

本案的争议焦点为二：一是法律适用问题，森翔公司是否符合公司解散的法定条件。二是本案事实问题，当地政府终止与森翔公司的合同、涉案土地的挂牌拍卖，与本案解散森翔公司这一诉讼请求有何关联。公司存续与公司解散，会损害谁的利益，法院是否应当作出公司解散的判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民初1444号原告黄建军，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘阴县白马寺镇四居委会*组。委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。被告湖南森翔房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号银力家园206房。法定代表人周平，该公司总经理。委托代理人高东明，湖南湘知远律师事务所律师。……