民间借贷纠纷 （2018）豫02民终43号
裁判要旨
谢永臣虽向宋海合出具有借条一张，但宋海合对借款的时间、地点、经过、款项来源、在场人员等均不能作出明确表述，不能证明其已实际支出借款。证人赵某与宋海合、双方均无无利害关系，并已出庭作证，接受当事人双方质询，证言内容客观真实，予以采信。综上，宋海合不能证明借贷事实已实际发生，对其主张谢永臣还款的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回宋海合的诉讼请求。案件受理费2600元，由宋海合承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人王某出庭作证，证明宋海合聘请其为杞县千亿粮项目监理部监理员，该工程是宋海合和陈新庄负责，谢永臣承包了其中的打井工程。双方当事人对王某的证言无异议，本院予以确认。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋海合仅依据借条提起民间借
摘要
宋海合、谢永臣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终43号上诉人（原审原告）：宋海合，男，1973年9月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢永臣，男，1962年4月14日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宋海合因与被上诉人谢永臣民间借贷纠纷一案，……