相邻通行纠纷 （2010）汴民终字第684号

魏伯珍与魏伯超系亲弟兄，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因魏伯珍责任田无出路，双方于2006年12月9日在村委会主持下达成的道路通行协议，即解决了魏伯珍的通行问题，化解了矛盾，又有利于两家的生产、生活，且已实际履行。魏伯超在路上放置杂物、植树妨碍了魏伯珍的通行，其行为显属不当，魏伯珍要求魏伯超停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因魏伯超堆放的棉柴、栽种的杨树已不存在，不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：魏伯珍对其责任田向北的宽一丈的出路享有通行权，魏伯超不得阻止。案件受理费100元，勘验费100元由魏伯超负担。魏伯超上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、双方在村委会参与下达成的协议无法律依据，该证明并非上诉人真实意思表示，且违背我国农村土地承包法规定，属无效民事行为，不应支持。该块土地属于责任田，一审改变土地性质为道路，以合法形式掩盖非法目的，适用法律不当。本案属于土地使用权争议纠纷

魏伯珍与魏伯超系亲弟兄，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因魏伯珍责任田无出路，双方于2006年12月9日在村委会主持下达成的道路通行协议，即解决了魏伯珍的通行问题，化解了矛盾，又有利于两家的生产、生活，且已实际履行。魏伯超在路上放置杂物、植树妨碍了魏伯珍的通行，其行为显属不当，魏伯珍要求魏伯超停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因魏伯超堆放的棉柴、栽种的杨树已不存在，不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：魏伯珍对其责任田向

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第684号上诉人（原审被告）魏伯超。被上诉人（原审原告）魏伯珍。上诉人魏伯超因与被上诉人魏伯珍相邻通行权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，魏伯超与魏伯珍系亲弟兄，其母亲在本村西南有责任田一块，其中北邻路，西邻董圈责任田，南……