财产保险合同纠纷 （2017）粤07民终102号

本案为财产保险合同纠纷，案涉保险合同是维嘉利公司与江门人保双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于《公估报告》的效力问题。参照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：“被保险人于保险人在诉讼中对保险事故原因或损失有争议的，如保险合同约定或者保险事故发生后双方同意由相应保险公估机构或其他中介机构对保险事故原因进行鉴定或损失评估，该保险公估机构或中介机构作出的鉴定结论应作为法院确定事故原因和损失的依据”的规定，上海大洋保险公估有限公司是由双方当事人共同委托，其作出的《公估报告》合法有效，对于事故原因和损失的认定可以作为依据参考。关于由谁进行赔付的问题。维嘉利公司在2015年8月5日向人保财险江门公司投保财产综合险，保单和特别约定上均是加盖人保财险江门公司的印章，根据合同相对性原则，应当由人保财险江门公司向维嘉利公司履行赔付义务。维嘉利公司主张由人保财险新会公司承担共同赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。关于维嘉利公司各项损失的核损问题。（一）机器设备。1.油压机。原审法院认为根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险

本案为财产保险合同纠纷，案涉保险合同是维嘉利公司与江门人保双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于《公估报告》的效力问题。参照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：“被保险人于保险人在诉讼中对保险事故原因或损失有争议的，如保险合同约定或者保险事故发生后双方同意由相应保险公估机构或其他中介机构对保险事故原因进行鉴定或损失评估，该保险公估机构或中介机构作出的鉴定结论应作为法院确定事故原因和损失的依据”的规定，上海大洋保险公估有限公司是由双方当事人共同委托，其作出的《公估报告》合法有效，对于事故原因和损失的认定可以作为依据参考。关于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终102号上诉人（原审原告）：江门市维嘉利鞋材有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）。法定代表人：汤铸维，该公司总经理。委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二……