人身保险合同纠纷 （2017）内05民终1188号

上诉人不能举证证明目前正电动三轮车需要何种类型驾驶证进行驾驶，国家对此也无相关法律规定，故上诉人提出的该免责事由是对被上诉人的苛求是错误的。被上诉人驾驶证准驾车辆是C1，与本次驾驶事故驾驶正三轮电动车车型不符，是道路交通事故认定书中明确载明的。且公安部正式发布2016年4月1日起执行的《机动车驾驶证业务工作规范》中明确规定，正电动三轮车驾驶证是D。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人杨宏宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杨宏宇向一审法院起诉请求：1、要求被告承担保险责任，向原告支付保险金28407.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对原告投保了被告的平安意外伤害保险（2013）主险和平安附加意外伤害医疗保险（A）的过程、内容及保险金额的事实，原告交通事故发生过程、责任认定及事故发生在保险期限的事实，对治疗过程、医疗费支出情况及原告参照《道路交通受伤人员伤残评定》标准经吉林公正司法鉴定中心鉴定其颅脑损伤伤情评定为十级伤残的事实，均无异议，且有原告提交的保险合同、（2016）内0522民初3856号民事判决

上诉人不能举证证明目前正电动三轮车需要何种类型驾驶证进行驾驶，国家对此也无相关法律规定，故上诉人提出的该免责事由是对被上诉人的苛求是错误的。被上诉人驾驶证准驾车辆是C1，与本次驾驶事故驾驶正三轮电动车车型不符，是道路交通事故认定书中明确载明的。且公安部正式发布2016年4月1日起执行的《机动车驾驶证业务工作规范》中明确规定，正电动三轮车驾驶证是D。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人杨宏宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杨宏宇向一审法院起诉请求：1、要求被告承担保险责任，向原告支付保险金28407.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1188号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：冀琪斌，该公司经理委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏宇。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人杨宏宇人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治……