物业服务合同纠纷 （2018）黔05民终4423号
裁判要旨
康泰物业与徐锦签订的《前期物业服务合同》系康泰物业与徐锦之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对康泰物业与徐锦具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。康泰物业已按照合同约定提供物业服务，但是其服务存在一定的瑕疵，如对小区设施设备的维护和管理不到位，小区环境较为混乱。但是该瑕疵服务行为并不足以全部抵扣徐锦应交纳的物业费，故对徐锦拒绝交纳全部物业费的行为，不予支持。关于徐锦物业面积以康泰物业与徐锦双方签订的前期物业服务合同上载明的建筑面积为准。结合康泰物业提供的物业服务情况，一审法院酌情扣减10%的物管费。故徐锦应向康泰物业交纳的2016年3月14日至2018年3月13日的物业费为2,746.8元×0.9=2,472.12元。由于徐锦逾期支付物业费，根据《前期物业服务合同》的约定，徐锦应于每年4月1日前缴纳当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。由于该约定过分的高于徐锦逾期支付物业费给康泰物业造成的损失，因此，酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类
摘要
徐锦、毕节康泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4423号 上诉人（原审被告）：徐锦，男，汉族，1989年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张秉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州本芳律师事……