房屋拆迁管理（拆迁） （2020）云06行终237号

被上诉人强制拆除登记在上诉人父亲名下实际为上诉人所有的涉案房屋不属于人民法院行政诉讼受案范畴错误。请求撤销原审裁定，指令昭阳区人民法院对本案依法立案。本院认为：上诉人诉求的房屋系其父亲魏官云所有，魏官云户在2018年6月签订异地搬迁协议，且于2019年12月搬迁入住红路二期异地扶贫搬迁房，故其危旧房屋应按照相关政策规定拆除。因此，上诉人之起诉属异地搬迁政策中的强拆行为，系政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。上诉人之起诉因不属于受案范围而被程序性裁定驳回，故对其在二审中提交的证据等材料不予评判。综上所述，上诉人魏清勇的上诉理由不成立，依法应予以驳回；一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王金山审判员　　吴蔚秋审判员　　王　碧二〇二一年二月七日法官助理欧继萍书记员张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者

被上诉人强制拆除登记在上诉人父亲名下实际为上诉人所有的涉案房屋不属于人民法院行政诉讼受案范畴错误。请求撤销原审裁定，指令昭阳区人民法院对本案依法立案。本院认为：上诉人诉求的房屋系其父亲魏官云所有，魏官云户在2018年6月签订异地搬迁协议，且于2019年12月搬迁入住红路二期异地扶贫搬迁房，故其危旧房屋应按照相关政策规定拆除。因此，上诉人之起诉属异地搬迁政策中的强拆行为，系政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。上诉人之起诉因不属于受案范围而被程序性裁定驳回，故对其在二审中提交的证据等材料不予评判。综上所述，上诉人魏清勇的上诉理由不成立，依法应予以驳回；一审裁定适用法

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终237号上诉人（原审起诉人）魏清勇，男，汉族，住昭阳区。上诉人魏清勇诉被上诉人昭通市昭阳区大寨子乡人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602行初132号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏清勇向原审法院诉称，其请求确认昭通市昭阳区房屋行为违法……