财产损失保险合同纠纷 （2019）苏02民终4685号

世纪阳光店与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，该院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故该院对评估报告的公估意见车辆损失金额36736元予以采纳。案涉车辆损失36736元，太平洋财保公司应予理赔。太平洋财保公司对案涉车辆的定损金额明显偏低，世纪阳光店自行委托评估机构评估出具的评估意见较为合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费用2030元应由太平洋财保公司承担。关于诉讼时效，基于保护债权人的合法利益，诉讼时效的考量不宜过苛。民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。太平洋财保公司在第一次答辩意见中亦认可承担保险责任，故对太平洋财保公司关于诉讼时效的意见，该院依法不予采纳。太平洋财保公司的其他抗辩意见，无事实与法律依据，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于

世纪阳光店与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，该院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故该院对评估报告的公估意见车辆损失金额36736元予以采纳。案涉车辆损失36736元，太平洋财保公司应予理赔。太平洋财保公司对案涉车辆的定损金额明显偏低，世纪阳光店自行委托评估机构评估出具的评估意见较为合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费用2030元应由太平洋财保公司承担。关于诉讼时效，基于保护债权人的合法利益，诉讼时效的考量不宜过苛。民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4685号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（一审原告）：江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店，住，住所地江阴市祝塘镇人民北路**/div>经营者：王其明，男，汉族，1968年1月21……