财产损失保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第291号

本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合太平洋保险顺德支公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：太平洋保险顺德支公司对保险车辆的全部损失、梁树坚主张的道路绿化分隔带损失及物损鉴定费是否承担赔偿责任。首先，关于太平洋保险顺德支公司对梁树坚主张的道路绿化分隔带损失须否承担赔偿责任的问题。因案涉《道路交通事故认定书》业已认定，粤X号被保险机动车有撞上道路中间的绿化分隔带，且梁树坚于原审期间举示了其向路桥养护中心支付赔偿款的发票，及于二审期间举示了相应的损失鉴定结论予以补强佐证，三者结合，足以证明案涉事故致道路绿化分隔带受损，且受损金额为2683元之事实。在约定的保险期间内，粤X号被保险机动车在投保人梁树坚允许的驾驶人梁杰荣驾驶过程中发生意外事故，致使道路中间的绿化分隔带受损，属于案涉交强险及机动车第三者责任险约定的保险责任范畴，且该损失未超过相应赔

本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合太平洋保险顺德支公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：太平洋保险顺德支公司对保险车辆的全部损失、梁树坚主张的道路绿化分隔带损失及物损鉴定费是否承担赔偿责任。首先，关于太平洋保险顺德支公司对梁树坚主张的道路绿化分隔带损失须否承担赔偿责任的问题。因案涉《道路交通事故认定书》业已认定，粤X号被保险机动车有撞上道路中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第291号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，该司总经理。委托代理人毛玲，该司员工。委托代理人高海燕，该司员工。被上诉人（原审原告）梁树坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简……