合同纠纷 （2021）浙01民终564号

海康威视公司与栗商公司之间的买卖合同关系合法有效。现栗商公司逾期支付货款，海康威视公司有权要求其支付尚欠货款270000元及以货款270000元为基准，自2019年11月18日起至货款付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。陈建军、何启辉出具了《担保函》，应按连带责任保证对前述货款及逾期付款违约金承担保证责任。综上，对海康威视公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栗商公司向海康威视公司支付货款270000元，并支付自2019年11月18日起至货款付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内付清；二、陈建军、何启辉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，保全费2306元，由栗商公司、陈建军、何启辉负担。 二审中，被上诉人海康威视公司未向本院提交证据材

海康威视公司与栗商公司之间的买卖合同关系合法有效。现栗商公司逾期支付货款，海康威视公司有权要求其支付尚欠货款270000元及以货款270000元为基准，自2019年11月18日起至货款付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。陈建军、何启辉出具了《担保函》，应按连带责任保证对前述货款及逾期付款违约金承担保证责任。综上，对海康威视公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栗商公司向海康威视公司支付货款270000元，并支付自2019年11月1

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终564号 上诉人（原审被告）：杭州栗商科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。 法定代表人：何启辉，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈建军，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 上诉人（原审被告）：何启辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被上诉人（原审原告）：……