相邻通行纠纷 （2017）云05民再2号

上诉人尹万普提交的照片是在本院开庭前拍照的，不能反映上诉人与被上诉人原来道路的通行情况，本院不予采信。三份证人证言因为证人未出庭作证，证言的真实性不能判断，对三份证言不予采信。被上诉人夏先高、夏志清、夏志正提交麦地村委会的证明1份，因为村委会主任未出庭作证，且证明内容与本案没有关联性，故本院不予采信。上诉人和被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为：尹万刚、夏安苍、夏志良与尹万普、夏先高、夏志清、夏志正系相邻关系，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。尹万普户与夏先高户（现分为夏志清户与夏志正户）中间是尹万刚、夏安苍、夏志良三户多年通行的道路，夏先高和尹万普先后建房时，均占用道路，致使现两户中间通行的道路宽度只有四十厘米，给尹万刚、夏安苍、夏志良三户通行造成困难，夏先高和尹万普已侵犯他人道路通行权，依照法律规定，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。夏先高、夏志正、夏志清愿意以夏志正厨房边、卫生间外的土地用于补偿夏志良疏通道路的投入

上诉人尹万普提交的照片是在本院开庭前拍照的，不能反映上诉人与被上诉人原来道路的通行情况，本院不予采信。三份证人证言因为证人未出庭作证，证言的真实性不能判断，对三份证言不予采信。被上诉人夏先高、夏志清、夏志正提交麦地村委会的证明1份，因为村委会主任未出庭作证，且证明内容与本案没有关联性，故本院不予采信。上诉人和被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为：尹万刚、夏安苍、夏志良与尹万普、夏先高、夏志清、夏志正系相邻关系，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民再2号上诉人(再审被告)：尹万普，男，1966年1月29日生，汉族，龙陵县人，务农，住龙陵县。上诉人（再审原告）：夏志良，男，1970年7月6日生，汉族，龙陵县人，务农，住龙陵县。被上诉人（再审原告）尹万刚，男，1968年1月16日生，汉族，龙陵县人,务农，住龙陵县。被上诉人（再审原告）：夏安仓，男,1977年1月6日生，汉族，龙陵县人……