金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终47号

工商银行宜阳支行与同欣公司、向阳红公司、蒋卫林、吕敏签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》,均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效,对各方均具有法律约束力。合同履行期间，因向阳红公司具有不良贷款，无相应的担保代偿能力，工商银行宜阳支行在通知同欣公司更换担保不能的情况下，有权依照合同之约定，宣布涉诉借款提前到期。2018年6月13日，工商银行宜阳支行向同欣公司发出《贷款宣布立即到期通知书》，同欣公司于当日收到，故涉诉借款到期日应确定为2018年6月13日。现工商银行宜阳支行请求同欣公司归还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，应予支持。关于应付利息的利率标准问题，工商银行宜阳支行请求2017年洛工银宜字第001号《流动资金借款合同》中2018年5月21日至2018年6月13日的利率按4.31%×（1+0.25）＝5.3875%计算，2018年6月14日起至借款本金付清之日止逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，即5.3875%×（1+0.5）＝8.0813%计算；2018年洛工银宜字第001号《流动资金借款合同》中2018年5月21日至2018年6月13日

工商银行宜阳支行与同欣公司、向阳红公司、蒋卫林、吕敏签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》,均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效,对各方均具有法律约束力。合同履行期间，因向阳红公司具有不良贷款，无相应的担保代偿能力，工商银行宜阳支行在通知同欣公司更换担保不能的情况下，有权依照合同之约定，宣布涉诉借款提前到期。2018年6月13日，工商银行宜阳支行向同欣公司发出《贷款宣布立即到期通知书》，同欣公司于当日收到，故涉诉借款到期日应确定为2018年6月13日。现工商银行宜阳支行请求同欣公司归还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，应予支持。关于应付利息的利率标准问题，工商银行

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终47号上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地：宜阳县城。负责人:李明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘阳阳，该支行职工。被上诉人（原审被告）：洛阳同欣机械装备有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：张海末，该公司生产部部长。委托诉讼代理人：张治权，马梦柯，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋卫林，男……