相邻关系纠纷 （2019）桂09民终123号

原告提供的证据不足以证实被告种植的四棵龙眼树的树枝、树叶压坏原告屋顶石棉瓦而且还导致雨水倒灌，也无法证明四棵龙眼树的生长与原告房屋安全存在必然性，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，如下：驳回原告姚锡秀的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告承担。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人种植树木给其房屋造成损害，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，裁判结果

原告提供的证据不足以证实被告种植的四棵龙眼树的树枝、树叶压坏原告屋顶石棉瓦而且还导致雨水倒灌，也无法证明四棵龙眼树的生长与原告房屋安全存在必然性，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，如下：驳回原告姚锡秀的诉讼请求。案件受理费100元（原告

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终123号 上诉人（原审原告）：姚锡秀，男，1945年7月16日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：何延林，男，1943年7月11日出生，汉族，住北流市。 上诉人姚锡秀因与诉被上诉人何延林相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……