金融借款合同纠纷 （2019）晋04民终2334号

原告依据国家法律、政策、文件及与中国农业银行长治分行的债权转让协议取得被告在中国农业发展银行的贷款，该债权取得行为合法有效，原告为合法的债权人，具有原告主体资格。被告麟山酒业公司在贷款合同、借款借据、贷款催收通知中均加盖公章予以确认，故被告亦为本案的适格主体。关于被告抗辩债务超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”，法释［1997］7号“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护”的规定，该案中原告提供的

原告依据国家法律、政策、文件及与中国农业银行长治分行的债权转让协议取得被告在中国农业发展银行的贷款，该债权取得行为合法有效，原告为合法的债权人，具有原告主体资格。被告麟山酒业公司在贷款合同、借款借据、贷款催收通知中均加盖公章予以确认，故被告亦为本案的适格主体。关于被告抗辩债务超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2334号上诉人（原审被告）：山西省屯留县麟山酒业有限公司,住所地山西省屯留县河神庙乡苗岳村。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市康乐街52号。负责人：孔晓湘，该分公司经理。委托代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所……