金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终3595号

卿满菊、罗世军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，一审法院视卿满菊、罗世军放弃对建设银行东莞分行提交的证据进行质证及对建设银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。建设银行东莞分行、卿满菊、罗世军双方签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。建设银行东莞分行向卿满菊、符光银在前述《个人消费借款合同》约定的放款账户发放了贷款240000元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。对于符光银主张的贷款仅发放给卿满菊的抗辩不予采纳。符光银辩称代表罗世军在贷款协议上签名，但未提供罗世军的授权委托手续等证据证实，对于该项辩解，一审法院不予采纳。卿满菊、符光银共同借款未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，建设银行东莞分行有权要求卿满菊、符光银提前清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。卿满菊、符光银应向建设银行东莞分行偿还剩余贷款本金42217.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月15日，利息663.04元、罚息5653.99元、复利453.06元；后续罚息及复利按

卿满菊、罗世军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，一审法院视卿满菊、罗世军放弃对建设银行东莞分行提交的证据进行质证及对建设银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。建设银行东莞分行、卿满菊、罗世军双方签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。建设银行东莞分行向卿满菊、符光银在前述《个人消费借款合同》约定的放款账户发放了贷款240000元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。对于符光银主张的贷款仅发放给卿满菊的抗辩不予采纳。符光银辩称代表罗世军在贷款协议上签名，但未提供罗世军的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3595号上诉人（原审被告）：符光银，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省达县，委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。诉讼代表人：范题，该分行行长。委托代理人：徐新龙，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：尧剑锋，……