储蓄存款合同纠纷 （2016）沪01民终8103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟珍主张2014年12月发现定期存单丢失，在要求上海银行永康支行出示2014年12月11日取款录像无果的情况下，认为系他人盗取存单并取款。但其主张事实与上海银行永康支行出示的定期储蓄存单所载明的徐伟珍本人亲自前往取款的事实不符。现上海银行永康支行主张2014年12月11日，徐伟珍带着定期存单至上海银行永康支行处按照银行柜面取款流程在存单背面填写身份证号码和名字，在当柜输入密码，系统核对一致后为徐伟珍办理了提前支取存款业务。存单原件、身份证和密码三项是取款的必要条件，上海银行永康支行所述事实清楚，证据确凿。徐伟珍在无充分证据否定上海银行永康支行方证据效力的前提下要求其承担还款责任，既无事实依据也无法律依据，难以支持。判决：驳回徐伟珍的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计500元，由徐伟珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟珍主张2014年12月发现定期存单丢失，在要求上海银行永康支行出示2014年12月11日取款录像无果的情况下，认为系他人盗取存单并取款。但其主张事实与上海银行永康支行出示的定期储蓄存单所载明的徐伟珍本人亲自前往取款的事实不符。现上海银行永康支行主张2014年12月11日，徐伟珍带着定期存单至上海银行永康支行处按照银行柜面取款流程在存单背面填写身份证号码和名字，在当柜输入密码，系统核对一致后为徐伟珍办理了提前支取存款业

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8103号上诉人（原审原告）：徐伟珍，女，1954年8月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司永康支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路518号。负责人：徐萍，支行行长。上诉人徐伟珍因与被上诉人上海银行股份有限公司永康支行（以下简称上海银行永康支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪……