修理合同纠纷 （2017）黑01民终6204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔某等四人主张由泰信商贸公司、天鹰装饰、李和、正大家电对李某死亡承担连带赔偿责任，应举示相关证据证明泰信商贸公司、天鹰装饰、李和、正大家电对李某的死亡存在共同侵权行为。综上所述，崔某等四人主张由泰信商贸公司、天鹰装饰、李和、正大家电对李某死亡承担连带赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回崔某、李扬、宋兴华、李生的诉讼请求。案件受理费10,840元，减半收取计5,420元，由崔某、李扬、宋兴华、李生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。另查明，2016年，崔某代丈夫李某为申请人、正大家电为被申请人，向延寿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1.请求确认李某与正大家电事实劳动关系；2.给付各项死亡赔

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔某等四人主张由泰信商贸公司、天鹰装饰、李和、正大家电对李某死亡承担连带赔偿责任，应举示相关证据证明泰信商贸公司、天鹰装饰、李和、正大家电对李某的死亡存在共同侵权行为。综上所述，崔某等四人主张由泰信商贸公司、天鹰装饰、李和、正大家电对李某死亡承担连带赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6204号上诉人（原审原告）:崔某，女，1995年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人（原审原告）：李扬，男，2016年1月28日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省延寿县。法定代理人：崔某，女，1995年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县（系李杨母亲）。上诉人（原审原告）：宋兴华，女，1968年5月6日出生，……