车辆租赁合同纠纷 （2015）泰商终字第284号

2013年3月20日，原告与被告签订包车合同一份，合同约定被告将鲁J×××××出租车白班承包给原告，每天承包费130元，原告交纳合同期内保证金40000元，合同期限自2013年3月20日至2014年3月20日，该合同书，双方自愿签订，内容合法，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了保证金30000元，被告将出租车白班交付原告营运，双方的租车合同已经履行。根据双方签订的包车合同约定，车辆租赁期限自2013年3月20日至2014年3月20日，现在租赁期限已经届满，且车辆被告也已收回，原告要求解除与被告签订的包车合同的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。被告收取原告的车辆保证金30000元，依照合同约定，被告应当向原告退还押金30000元。2014年1月26日，双方因车辆租赁事宜发生纠纷后，原告未经被告许可擅自将车辆锁芯更换后开走，至2014年5月8日交给被告，共计占用被告出租车101天，导致被告无法使用该出租车从事营运，原告的行为，侵犯了被告的合法权益，应当承担赔偿责任。根据原告委托泰安市泰山区价格中心出具的价格鉴定

2013年3月20日，原告与被告签订包车合同一份，合同约定被告将鲁J×××××出租车白班承包给原告，每天承包费130元，原告交纳合同期内保证金40000元，合同期限自2013年3月20日至2014年3月20日，该合同书，双方自愿签订，内容合法，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了保证金30000元，被告将出租车白班交付原告营运，双方的租车合同已经履行。根据双方签订的包车合同约定，车辆租赁期限自2013年3月20日至2014年3月20日，现在租赁期限已经届满，且车辆被告也已收回，原告要求解除与被告签订的包车合同的诉讼请

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第284号上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓晓。委托代理人：戚桂花、乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翟岭清。委托代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。上诉人张晓晓因车辆租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。……