车辆租赁合同纠纷 （2017）甘05民终713号

一审认定事实不清，适用法律不当。本案存在以下几个问题：一、杨建与马林及八冶第九分公司三者之间的法律关系问题。从卷内材料反映，马林作为劳务承包人，承包了八冶第九分公司的工程，在施工过程中租赁了杨建的车辆，为此，八冶第九分公司与马林之间是劳务承包法律关系，杨建与马林之间是车辆租赁合同关系，根据合同的相对性原则，八冶第九分公司不是杨建与马林之间车辆租赁合同关系的相对方，其是否有直接付款义务。二、一审法院认定马林与八冶第九分公司签订的退场清算协议构成债务转移证据不足。从该协议的内容来看是八冶第九分公司为了让马林退场，给马林支付剩余的人工、机械费用，不过在支付方式上为了确保民工工资和其他费用的实际履行，八冶第九分公司进行了直接支付，三方之间能否构成债务转移。三、八冶第九分公司提供的证据材料反映，他们的付款已达到100多万，而马林认为其只付了70多万，双方之间的争议是给付民工工资的认定问题。卷内证据材料证明，八冶第九分公司已经将民工工资支付给了民工，但这部分民工是在哪个工地干活，给谁干活，一审并未查清。二审庭审时，有民工出庭证明他们是被张秦生叫到工地干活的，马林也认可张秦生，故应结合对张秦生的调查

一审认定事实不清，适用法律不当。本案存在以下几个问题：一、杨建与马林及八冶第九分公司三者之间的法律关系问题。从卷内材料反映，马林作为劳务承包人，承包了八冶第九分公司的工程，在施工过程中租赁了杨建的车辆，为此，八冶第九分公司与马林之间是劳务承包法律关系，杨建与马林之间是车辆租赁合同关系，根据合同的相对性原则，八冶第九分公司不是杨建与马林之间车辆租赁合同关系的相对方，其是否有直接付款义务。二、一审法院认定马林与八冶第九分公司签订的退场清算协议构成债务转移证据不足。从该协议的内容来看是八冶第九分公司为了让马林退场，给马林支付剩余的人工、机械费用，不过在支付方式上为了确保民工工资和其他费用的实际履行，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终713号上诉人（一审被告）：八冶建设集团有限公司第九建设分公司。负责人：常学江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（一审告）：杨某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被上诉人（一审被告）：马某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。一审被告：八冶……