产品责任纠纷 （2019）冀07民终3019号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田君琴、武某1、武某2分别系死者武秀峰的爱人、儿子，三人主张各项赔偿的事实依据是武秀峰在安装车辆轮毂时被钢板打到头部后死亡，并且三人主张致死武秀峰的轮毂系大用公司生产，并经张利春的委托在武秀峰所经营店面出售。基于田君琴等三人主张赔偿的以上内容，符合法律规定的受案条件，且在一审中，田君琴所委托进行的鉴定并未全部被退回，田君琴等三人亦表示继续申请鉴定。一审法院认定本案不符合起诉条件错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1547号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　闫　格 审判员　宋凯阳 审判员　马瑞云 二〇一九年十一月二十七日 书记员　

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田君琴、武某1、武某2分别系死者武秀峰的爱人、儿子，三人主张各项赔偿的事实依据是武秀峰在安装车辆轮毂时被钢板打到头部后死亡，并且三人主张致死武秀峰的轮毂系大用公司生产，并经张利春的委托在武秀峰所经营店面出售。基于田君琴等三人主张赔偿的以上内容，符合法律规定的受案条件，且在一审中，田君琴所委托进行的鉴定并未全部被退回，田君琴等三人亦表示继续申请鉴定。一审

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3019号 上诉人（原审原告）：田君琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人（原审原告）：武某1，男，2012年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人（原审原告）：武某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 以上二上诉人法定代理人：田君琴（武某1、武某2母……